O Caso do Doido Pedante

CASO CLINICO: Homem, caucasiano, olhos e cabelos castanhos claros. Na época, estudante de Engenharia civil na conceituada Politécnica. Eu o conheci numa destas festcheenhas entre faculdades e começamos a namorar. Namorar mesmo, sem espaço para prévias, já que tínhamos muitas afinidades. Uma delas era o bom-humor. Ele me divertia. Acreditem, me divertir não é uma tarefa fácil.

A forma como nos dávamos bem era de fato algo inédito. Existia, obviamente uma barreira que nos separava. Ele era um garoto de exatas. Eu era uma menina das letras. Ele, extremamente metódico, eu, completamente caótica. O fato dele ser genial com cálculos não fazia dele uma pessoa distante, pelo contrário, ele era destes que adorava coisas novas (ui!). Eu admito aqui, nunca fui boa com números e nunca me meti (ui!) a ser. Mas nesta época, o roteiro “Eduardo e Mônica” (escola/cinema/clube/televisão) era seguido a risca por mim e por meuzamigo de faculdade/copo.

Eu comia, bebia e respirava cinema e literatura e percebi que ele também começou a curtir essa parte dos filmes. Assistia a clássicos, acompanhava os lançamentos comigo, até que comecei a sentir um certo ciúme por meu hobby pessoal e uma certa raiva pelo pedantismo da criatura ao falar tão eloqüentemente de Truffaut. “Eu criei um monstro!”, já diria Doutor Frankenstein, em algum filme/livro. Terror não é o meu forte.

Mas vamos ao que interessa: Gostar do que eu gosto e tentar acompanhar meus passatempos? Ok! Saber mais do que eu, devido a uma capacidade de armazenamento de informações mais aguçado que o meu? Ok! Ser pedante na frente dos meus amigos e ficar me corrigindo de forma mal educada? Fail! Não tem característica que eu ache mais nojenta do que o pedantismo. Seja em homem, mulher, criança ou qualquer outro ser vivo. Eu até acho que alguns animais e objetos são pedantes (não vou me alongar nesta teoria, pois estou lúcida, beijos). O problema é que eu simplesmente já andava enojada demais do rapazinho e sua síndrome de Sadóvski., mas não sou lá muito boa com términos, vocês sabem. Deu-se que:

FADE IN: (mesa do bar “O Rei das Batidas”. Nove pessoas, entre elas Tito, também conhecido como “Marcelo Janot disfarçado de Caco, o sapo”, Brid e “Doido Pedante”. Falam sobre amenidades cinematográficas sem nenhuma importância para a academia, quiçá para vida. Bridget versa sobre o papel do filme “Labirinto” em sua personalidade, enquanto Tito “Janot” como sempre falava de como os Muppets tinham formulado sua identidade sexual. Não havia então, brecha nenhuma para citar “Babenco”, o Hector. Ne-nhu-ma.)

DOIDO PEDANTE: E tem também aquele filme do Babenco... não lembro o nome!

JANOT: Babenco? (faz cara de incrédulo)

DOIDO PEDANTE: É.

(neste momento a mesa toda se entreolha. Tito “Janot” pensa, morde o lábio, como se tentasse lembrar de algo do Babenco difícil de ser lembrado, como “Brincando nos Campos do Senhor” ou coisa que o valha. Por fim, nada é citado. Câmera corta para o rosto de Doido Pedante.)

DOIDO PEDANTE: “Quem matou Quixote?”! Isso!

(Todos olham para Bridget, que neste momento tem uma epifania. A câmera focaliza apenas os olhos, que se fecham.) FADE OUT

DIAGNÓSTICO: Pedantismus Exacerbaduum (PE), Síndrome de Sadóvski (SS) e Necessidade de Aceitação em Grupos. Dispensa qualquer tipo de explicações mais detalhadas, não?

TRATAMENTO EFETUADO: Devo dizer que tive uma certa sensação orgasmática ao anunciar mais tarde, a sós, que quem havia matado Quixote, na verdade tinha sido Cervantes, o Miguel. E havia sido uma morte limpa, digna e não “pixotesca”. No mesmo dia, ele corrigiu-me numa complicada continha de adição que eu fiz de cabeça, comprando picolés no Ibirapuera. Foi a gota d’água. Eu não ia bancar o Sancho Panza eternamente e continuar aceitando as loucuras pedantes daquele doido. Fui madura e bastante adulta. Tomei coragem e arranjei um bom motivo para ele terminar comigo (não sou boa com términos, vocês sabem).

Eu não sou a pessoa mais inteligente do mundo. Mas o que sei, sei de verdade. Não exijo memória enciclopédica de ninguém, mesmo porque eu sou a única pessoa do mundo que confunde “Platoon” com “Papillon”, “Egon” com “Trevor” (Caça-Fantasmas) e daí por diante. Mas eu me divirto com minha inépcia e tenho tendêcias a achar a inépcia do “doido da vez” igualmente divertida. E no dia em que eu percebo que a inépcia alheia ao invés de me divertir, me irrita, é sinal de que algo não vai bem. E quando acaba a diversão, acaba tudo. Namoro tem de ser divertido! É gostar de resolver pendências antes delas virarem problemas. Problemas, eu já tenho tantos...

Hoje não tem “Para ler ouvindo”. Vou deixar o “Fade In – Fade Out” com vocês. O meu é o primeiro beijo de um casal qualquer, num fim de tarde. Ar livre e chuva torrencial. A minha trilha sonora? Vamos de “Every time We say goodbye” de Ella Fitzgerald. Não, não estou romântica, como diria a Lee. Estou inspirada.

N.A.: Lembrando que “Quem matou Pixote?” não é um filme do Babenco. Babenco fez um outro filme, alguns anos antes chamado “Pixote – a Lei do mais fraco”, mas isso, nem eu lembrei no dia. Foi o Sadóvski, digo...o Tito, que me lembrou, dias atrás, antes de eu escrever este post, beijos!